悠百家加盟怎么樣？一位真實(shí)投資者加盟悠百家的經(jīng)歷分享

今年初，容縣的韋女士正在尋找創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，意外在網(wǎng)上看到上海某公司的“悠百家”零食連鎖店加盟宣傳網(wǎng)頁，她覺得這個(gè)項(xiàng)目特別適合在玉林開店，就于6月15日親自到上海考察。在上海某公司辦公點(diǎn)，韋女士看到公司規(guī)模不小，還有產(chǎn)品展示廳等一應(yīng)俱全，公司人員還帶她參觀了上海市內(nèi)的一家加盟店。通過實(shí)地查看，在加盟顧問的宣傳攻勢下，韋女士頗為心動(dòng)，有了加盟意向。

韋女士說，她當(dāng)時(shí)考察結(jié)束后，現(xiàn)場交了500元錢，“稀里糊涂”地簽下了一份《定購意向書》?；氐接窳趾?，她按照《定購意向書》的約定，要求該公司安排專業(yè)人員來玉林考察，進(jìn)行開店指導(dǎo)。此時(shí)公司遲遲不派人來，并聲稱要再交2萬元才能安排人過來。韋女士只好根據(jù)對(duì)方要求又交了2萬元。

公司派人到玉林考察結(jié)束后，稱韋女士的店鋪符合條件，可以加盟，但要求韋女士先付7.7萬元的貨款和貨柜款，才能簽正式的加盟合同。韋女士覺得不對(duì)勁，哪有合同還沒簽就先交這么多錢的道理，她決定拒絕加盟。談判破裂后，韋女士開始向該公司討要先前交的2萬元錢，沒想到遭到了對(duì)方的拒絕。

記者交涉

這家公司疑點(diǎn)真不少

該公司聲稱，韋女士交的2萬元錢，在《定購意向書》注明了是“定金”，是不能退還的?！拔液炓庀驎臅r(shí)候，根本就不知道訂金和定金有什么區(qū)別。”韋女士說。

韋女士還告訴記者，當(dāng)初她在網(wǎng)上向該公司市場部客服咨詢時(shí)，對(duì)方都稱如果最后沒加盟成功，“訂金”是可以退還的。而且該公司人員還一再宣傳該公司已經(jīng)成立了15年時(shí)間，在零食行業(yè)有一定知名度，并邀請(qǐng)了著名女主持人李某做代言人。

韋女士覺得自己被騙了，便打算到上海法院起訴該公司。她前往上海工商部門查詢并投訴時(shí)發(fā)現(xiàn)，這家公司登記注冊(cè)的日期還不到1年，根本就不是什么成立15年的知名企業(yè)。當(dāng)?shù)毓ど滩块T還跟她透露，這家公司已經(jīng)被上海多名加盟者舉報(bào)投訴，但都因?yàn)樽C據(jù)不足難以維權(quán)成功。韋女士繼續(xù)在上網(wǎng)搜集資料，發(fā)現(xiàn)該公司聲稱的加盟商品“悠百家零食”知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬該公司所有，但在商標(biāo)網(wǎng)上卻查不到;而且網(wǎng)上還有很多加盟者的投訴留言。

14日，記者通過上海這家公司的宣傳網(wǎng)站聯(lián)系到了該公司市場部的一名工作人員。對(duì)方聽說記者要采訪，稱加盟售后的事情歸售后部管理，叫記者聯(lián)系售后部。售后部一名工作人員又稱，會(huì)把韋女士投訴的信息記錄下來匯報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)，讓領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)記者，但記者至今未接到該公司對(duì)此事的回應(yīng)。這名工作人員還提到，公司成立至今有4年時(shí)間，當(dāng)記者詢問為何宣傳網(wǎng)頁上聲稱是“成立了15年”時(shí)，對(duì)方立即改口稱她剛來工作，不知情。

“悠百家”休閑食品加盟騙子導(dǎo)致如今3萬元可能要“打水漂”?。?！今年6月，玉林市容縣的韋女士打算加盟上海一家名為“悠百家”的零食連鎖企業(yè)，經(jīng)過考察，她與該公司簽下了一份《定購意向書》，交了2萬元意向金，之后，韋女士又覺得加盟條件太苛刻，只好拒絕加盟,要求對(duì)方退還2萬元。誰知，該公司聲稱這2萬元屬于定金，不能退還。韋女士沒辦法，只好再次前往上海調(diào)查投訴該公司，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與自己同樣遭遇維權(quán)難的加盟者不在少數(shù)。韋女士感嘆，自己因?yàn)榍捌诳疾觳蛔屑?xì)，輕信了對(duì)方，導(dǎo)致如今2萬元可能要“打水漂”。

“訂金”、“定金”一定要分清

有意思的是，記者在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，這家上海企業(yè)曾在多家知名網(wǎng)站發(fā)表文章，教投資者及創(chuàng)業(yè)者如何識(shí)破加盟騙局。在這篇1000多字的文章中，該公司列舉了如何識(shí)別可疑的加盟品牌、被騙后如何維權(quán)等專業(yè)知識(shí)。

針對(duì)此案，廣西某律師事務(wù)所孫律師分析認(rèn)為，韋女士的2萬元之所以難討回來，投資者自身確實(shí)也有失策之處。一是在前期考察期間，韋女士輕信公司口頭介紹，沒有任何書面協(xié)議就輕易交了500元訂金。對(duì)一個(gè)投資項(xiàng)目的考察過于簡單，沒有到權(quán)威部門查詢?cè)摴镜膶?shí)力和資質(zhì)。二是在簽《定購意向書》時(shí)，沒意識(shí)到“訂金”和“定金”的區(qū)別，掉進(jìn)對(duì)方的“文字陷阱”，為日后維權(quán)帶來了很大的難度。他說，這類企業(yè)往往有強(qiáng)大的法律顧問在背后出謀劃策，精心設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)各種可能出現(xiàn)的投訴舉報(bào)，投資者如果稍不注意，就有可能被他們精心設(shè)計(jì)的套路牽著鼻子走，維權(quán)難度很大。